在乌克兰战争的下一轮谈判中，最糟糕的情况是欧洲被排除在外。这不是网络流行语，而是前英国外交大臣、现任牛津大学校长威廉·黑格在2025年11月底提出的警告。他将今天的欧洲与19世纪末的某个帝国作对比，提醒大家欧洲可能会在关键科技和安全问题上被边缘化。英文媒体在11月26日左右报道了这一警告，重点内容很简单：技术发展的节奏由他人主导，安全的关键由他人掌控。为了澄清一个常见误解股票交易配资，中文互联网中流行的大清时刻和百年屈辱近在眼前并不是黑格的原话，而是二次解读时的夸张翻译。他的意思是通过晚清历史做类比，而不是直接得出结论。这一点在中文传播中往往被忽视，因此需要特别指出。
展开剩余54%文化层面的惯性也是难以打破的。比如法国将退休年龄从62岁提高到64岁，便足以让全国陷入长时间的停摆；英国面临财政危机时，许多政客依然不敢触及福利支出的红线。稳定和保障固然重要，但当今的竞争环境已经是奖惩分明，如果过度害怕风险，整个社会可能会失去迎接未来挑战的能力。需要特别强调的是，晚清的处境和今天欧洲的情况是根本不同的。晚清面临的是军事压倒性的碾压和治权崩溃的危机，而今天的欧洲依然有欧盟这一庞大的制度框架，且财富、技术和教育体系仍然坚实。黑格的类比并非直接等同，而是用来提醒大家：两个关键问题值得关注。第一个问题是，欧洲是否愿意长期充当发明在此、增值在彼的角色，还是愿意重建将科研推向量产的能力？第二个问题是，在关系到自身安全的冲突中，谁来主导并设计谈判桌？欧洲该如何避免成为谈判的配角，而不是坐在边缘挪动椅子？这些并非修辞问题，而是真正的现实议程。 黑格谈到中国时，也带有典型的西方视角。有人将中国的崛起解读为由历史创伤驱动的报复性崛起，但实际上，背后更为显著的是中国长期的工业化积累、更高的教育投入和密集的科技攻关。这些因素才是中国崛起的主要路径。将他者的成功简化为威胁，容易让判断陷入情绪化，也会妨碍真正的学习。正如老话所说，落后就要挨打，但落后并不意味着宿命。欧洲要避免陷入富裕的无力感，就必须同时注重长周期的科技和国防产业，增强资本市场对硬科技的容忍度，减少政策碎片化带来的摩擦。这是一项艰难的抉择，而非漂亮的口号。 关于这一争论，值得关注的是时间轴。黑格的观点在11月下旬出现在英文世界，而12月中下旬开始，中文平台上也出现了更加激烈的标题，并迅速传播。截止到12月30日，尚未看到黑格或牛津大学的进一步回应股票交易配资，这表明这一事件仍处于舆论讨论阶段，尚未转化为具体的政策。真正值得注意的是，镜子背后的影像。历史不会完全重演，但人类的心态却常常相似。一个文明，如果将安稳的今天放在竞争的明天之前，它就会从中心位置退居到看台，而这一切可能发生得比我们预想的更快。
发布于：天津市锦鲤配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
热点资讯
